新京报评“赏格追捕县城放鞭炮者” 权利太率性 双峰县

  • 时间:2021-02-08 04:43  来源:未知   作者:admin   点击:

  无论起点是治污还是伤风败俗,基层管理最重要的原则都是法治准则。如果为了政策效果而盲目搞“治乱用重典”那套,只会让权力更任性、与民意越走越远,再好的初衷也难成善治。要知道,则公告的“用语不当”只是表象,反应出的深层问题是背地有些人对权力与权利这对概念的理解偏差。政府权力的行使是为了保障国民权利,权力不能压倒或替换权力。

  教训深入,确切如斯。这起由一则悬赏布告引发的舆论风波,是反思有些处所基层管理方法的主要一课。

  问题在于,“为民办事”不是能够任性作为的理由。

  燃放烟花鞭炮会造成噪音和空气传染,甚至可能造成火灾险情,这是所有人都会承认的基础常识。所以双峰县称,经过宣扬和开导“绝大多数大众表示懂得、认可和支持”,未必不是实情。

  即便当地的禁燃决议得到了民心的允许,也不代表所有禁燃措施都能得到大众的赞成。如果双峰县国民当时就晓得支持禁燃象征着就得支撑悬赏追捕放鞭炮的人,那么还会有多少人支持呢?

  如果为了政策后果而盲目搞“治乱用重典”那套,只会让权力更任性、与民意越走越远。

责任编纂:霍宇昂

  在我国,立法机关是人民代表大会,全国人民代表大会和市级以上地方人民代表大会可以通过全国性法律和地方性法规。双峰县无权出台法律,也无权随便释法。违背双峰县的禁燃划定,不即是守法,所谓“公安机关立案侦察”、悬赏追捕都是欠妥的。

  这份公告的出台程序更显示出当地政府工作流程的凌乱。公告称“县委重要引导已批示”,但事后双峰县委书记禹敏对媒体说他没有批示。有没有其余领导批示,却不得而知。当初双峰县又表现公告“不经县禁燃工作领导小组及其办公室审批”,这是实情仍是甩锅,仍然存有疑难。

  原题目:赏格追捕县城放鞭炮者,权利太率性

  双峰县否认“领导小组负有治理责任”,那么咱们盼望此事的善后处理可以在阳光下进行,“相关责任人员”是谁,要说明白。批评教育是否足够,也要说清晰,以解民众之惑。

  该悬赏公告将放鞭炮者称为“不法分子”,号称要把他们“绳之以法”。可是这份公告就缺少法治意识。

  这则公告引发宏大争议。在县城放个鞭炮都要被悬赏追捕,切实有违常识与法治。舆论压力之下,2月18日双峰县回应称,公告没有经由相关审核同意程序,没有经县禁燃工作领导小组及其办公室审批,009669.com,多处用语不妥,造成了不良影响。目前已撤销公告跟对相干义务职员进行批驳教导,但“不良影响犹在,教训十分深刻”。

  更重要的是,即使有了地方民意的充足支持,双峰县也必需遵遵法治框架和决策程序的束缚。

  假如说双峰县试图用这种方式对民众进行“震慑”,那就更荒谬了。由于“执政为民”意味着,不能把所有人都当成潜在的违法犯法分子,何况在县城放鞭炮连违法都不算。个别地方动辄对无甚恶行的一般民众下重拳、用铁腕,都只能显示权力缺乏约束。

  2月16日,也就是农历大年初,题名为“双峰县禁燃领导小组城西执法组”的一则追捕“公告”引发关注。该公告称,(湖南)双峰县一男一女在2月16日清晨零点零八分,在小区外坪违规放鞭炮,被县委主要领导批示,当地公安机关设破奖金一万元追捕。